September 30, 2025 · JustSayAI

更新於

馬斯克 AI 聊天機器人 Grok ,有哪些亮眼設計?

馬斯克 AI 聊天機器人 Grok ,有哪些亮眼設計?

在AI這場牌桌上,當所有人都假裝體面地打著德州撲克時,馬斯克直接掀了桌子,掏出了一副“十八禁”的牌組。我最近玩了Grok的新功能,體驗可以說相當震撼,三觀盡毀——原來事情還能這麼玩。

他用最簡單粗暴的方式告訴世界:在AI這場仗裡,你們修的是仙,我修的是魔。而事實證明,魔道的增長,又快又野。

流量的捷徑,是巨頭們假裝看不見的“原罪”

我始終認為,任何產品的原始增長都必然帶有“原罪”,無論是微信早期的“搖一搖”,還是其他巨頭的野蠻發家史,都是如此。 馬斯克選擇“擦邊”作為Grok從0到1的突破口,我完全能夠理解。這並非他的終點。他的目標仍是星辰大海與AGI,但在此之前,他必須先用最接地氣的方式活下來,贏得第一批忠實用戶。

這道題,OpenAI會做嗎?當然會。谷歌會做嗎?肯定也懂。但他們不敢。他們都在刻意繞著走,假裝這條路不存在。 而馬斯克,作為一個大模型領域的後來者和挑戰者,他不僅看到了,還直接彎腰把這塊別人不要的金子撿了起來。

“我擦,故我在”:馬斯克的人設就是最大的許可證

這事兒,換誰幹都違和,但馬斯克幹,就無比自洽。

你無法想象蒂姆·庫克或者薩提亞·納德拉在發佈會上大談“Spicy Mode”。但馬斯克可以,因為他的個人品牌就是這張出格玩法的最大許可證。

為什麼說他“非擦不可”?

因為xAI已經沒有退路。Grok-4的發佈會並不算成功,承諾的四大功能只搞定了一個文本。 作為一個新團隊,如果沒有用戶、沒有增長,之前融到的巨資、畫下的大餅,都會瞬間化為泡影,團隊隨時可能散掉。

生存的壓力,逼著馬斯克必須出奇招。有什麼事是巨頭不能幹、不敢幹,而我能幹,並且不怕死的?答案只有一個:擦邊。 從最初主打陪伴的虛擬人Ani在日本App Store衝到第一,到如今“圖生視頻”功能帶來用戶量的爆炸式增長,據說日增達到50%,市場用最真實的數據證明了這條路的正確性。

這不是簡單的“擦邊”,這是在巨頭們構建的“道德高地”之外,開闢了一個名為“人性窪地”的戰場,然後用最原始的武器進行降維打擊。

技術為“擦邊”服務:快,壓倒一切

更有趣的是,Grok的“擦邊”並非簡單的內容開放,其背後的技術選擇同樣精準得可怕。我注意到,Grok生成一段視頻的速度,可能比DALL-E生成一張高質量圖片還要快2倍。

質量呢?說實話,很一般。畫面細節、精美程度都無法與頂級模型相提並論。 但這重要嗎?在“擦邊”這個場景下,根本不重要。用戶追求的不是藝術品,而是快速、流暢、不間斷的刺激。

馬斯克深刻理解,在這種需求下,技術上的“快”遠比“好”更關鍵。

這種秒級的生成速度,與X平臺的社交屬性形成了完美的病毒式傳播閉環。 用戶在興奮點上,幾乎零延遲地生成、分享,整個鏈路絲滑到讓人上癮,讓你根本沒時間冷靜下來去思考畫質問題。 這已經不是單純的模型能力比拼,而是對人性、產品和傳播鏈路的降維打擊。

一場蓄謀已久的錯位競爭

所以,馬斯克真的只是為了搞“顏色”嗎?當然不是。這背後是一場蓄謀已久的錯位競爭。他非常清楚,在生產力工具上,他打不過Gemini;在通用能力上,他短期內超不過GPT;在編程上,Claude的心智已經建立。

那Grok的用戶是誰?就是那些在X平臺上尋求娛樂、自由、甚至放縱的龐大泛人群。 馬斯克用“擦邊”這把鑰匙,精準地打開了這個被主流AI應用所忽略,卻又無比巨大的市場——娛樂AI、社交AI、情感AI。他不是在同一個維度競爭,而是在創造一個新的戰場。

小擦怡情,大擦……傷身,但續命

說到底,我非常能理解馬斯克的這套“邪道”打法。對於一個初創挑戰者而言,活下來,比什麼都重要。傷敵一千,自損八百,但只要我還能賺到二百,這筆買賣就值。 這是創業的殘酷真相。

當有一天Grok真的“上岸”,在用戶規模和技術積累上足以和巨頭抗衡時,它自然會收起這份野性,開始談論“科技向善”。 但在此之前,它必須用盡一切手段,抓住所有能抓住的稻草。

巨頭修仙,馬斯克修魔。

這狗都不擦的邊,我馬斯克擦了。

觀點整理自我的播客:人民公園說AI

👉訂閱「JustSayAI早晚報」· 每日兩封 · 一鍵聽報:https://justsayai.org/newsletter (需科學上網)

【關注頻道】:

📺B站:叫我小蘇就好啊

📕小紅書:人民公園說AI

▶️油管:人民公園說AI

GPT-6說自己是AGI,李飛飛和馬斯克不服了!|聊聊GPT 6、世界模型、Cybercab誰才是AGI?
BLOG

GPT-6說自己是AGI,李飛飛和馬斯克不服了!|聊聊GPT 6、世界模型、Cybercab誰才是AGI?

先來上一段暴論!我一直是硅谷最討厭的“OpenAI 倒閉論”堅定倡導者。原本以為這次 GPT-6 和 Astra 憋出了什麼驚天大招,但看完全部發布與實測,我不僅沒看到所謂的通用人工智能,反而被硅谷巨頭的畫餅吃相給嚇慘了!不僅 OpenAI 還在生死線上死撐,等上市狂歡過去後,我看 Anthropic 和 Claude 怕是更要直接爆雷。 放眼現在的硅谷,簡直是一場群魔亂舞的集體瘋魔。奧特曼拼命兜售他的“最強大腦”,李飛飛瘋狂鼓吹她的“虛擬自習室”,馬斯克則開著沒有方向盤的鐵殼子宣稱搞出了“終極手腳”。每個人都指著自家的殘次品嗷嗷叫著宣稱 AGI 已來。可這到底是科技奇點,還是聯合收割韭菜的超級騙局?今天我就把這三大神話徹底扒個底朝天! 屎上雕花的 GUI,被 Agent 扒了個精光 先聊聊掀起巨浪的 GPT-6 和 Astra。很多人盯著那幾個基準跑分超過 Claude Fable 就高潮了,但那點微弱優勢算個屁?這次真正引發地震的,是 Computer Use 和 ARC-AGI-3 指標。 什麼叫 ARC-AGI-3?就是把 Agent 扔進完全

Jacob Chen·2026年9月9日
豆包到底能不能工作?產品老炮被AI罵垃圾,才發現是我不配!
BLOG

豆包到底能不能工作?產品老炮被AI罵垃圾,才發現是我不配!

豆包到底能不能工作?最近科技圈這個靈魂拷問,真的把我徹底整破防了,甚至可以說一記響亮耳光抽過來,把我嚇慘了!在產品圈摸爬滾打十幾年,我自以為是個懂業務的老炮。直到我把一套規範丟給豆包工作,結果被它反手一盆冰水澆透,我才承認一個殘酷真相:不是豆包能不能工作,而是我根本不配! 大家想過沒有,為什麼市面上的 AI 辦公工具,每個人用起來天差地別?大廠宣傳 AI 能替代初級員工,你一上手卻覺得它笨得像個智障?到底是大廠在忽悠人,還是我們自己的業務沉澱爛得不像樣子? 100分的需求,AI反手打出10分羞辱 前些天我沉迷結對編程,琢磨著給團隊減負。做過產品和技術管理的都知道,產品助理和項目經理絕對是組織里最吃力不討好的髒活。在傳統團隊裡,這種崗位天天被開發吐槽:啥也不懂,只會死催進度、日常買奶茶。要是真拿著死板規範去卡人,大家當場就能翻臉。 讓豆包工作來接盤不正好嗎?我花了一個小時,把自詡標準齊備的需求和看板權限全開給它,心裡美滋滋地等著被誇獎。 結果現實狠狠給了我一拳!豆包像個毫無溫度的冷麵考官,反手甩出個恥辱數字:10分! 滿分 100 分,它只打

Jacob Chen·2026年9月6日
AI辦公這個垃圾賽道,大廠到底在搶什麼?
BLOG

AI辦公這個垃圾賽道,大廠到底在搶什麼?

最近電梯裡全是什麼Work、什麼Buddy的洗腦廣告,千問辦公、TraeWork、WorkBuddy這幫AI辦公工具,正在把國內的三國殺打得頭破血流。 但我開篇就要暴論一下:AI辦公這個領域的競爭,基本上沒有任何意義,這就是一個徹頭徹尾的“垃圾賽道”!(至少在中國是) 但既然是垃圾賽道,為什麼阿里、騰訊、字節甚至遠在硅谷的谷歌,全都要瘋狂砸錢搶地盤?難道真的是人性的沉淪? 如果你只把它當成一個賣給打工人的效率工具,那你連這盤棋的門檻都沒摸到。 別裝了,你們都是來燒Token的 有一件事情是絕對明確的:只要你把AI拉進辦公場景,尤其是工作群聊,你的Token消耗量跟以前相比,絕對是呈指數級爆炸的。 以前AI是單聊,你問一句它答一句。現在AI進了群,它要幹嘛?它要讀上下文啊!不管它乾沒幹活,群裡幾百條瞎扯淡的聊天記錄、扯皮的會議紀要,它都得每一條嚼碎了嚥下去,再吐出交付物。這消耗量比你一個人在那兒交豆包盯釣魚要大出幾十倍甚至上百倍! 大廠的雲業務部門看著這瘋狂飆升的消耗量,估計做夢都能笑醒:終於有傻子來海量燒Token了! 以前C端

JustSayAI·2026年8月21日